por Manuel David Orrio, Cooperativa de Periodistas Independientes
LA HABANA, 8 de marzo - Una encuesta informal realizada por la Cooperativa de Periodistas Independientes (CPI) después que la televisión cubana transmitió el video de las conclusiones fiscales del juicio a los autores de La Patria es de Todos mostró el interés de la población por ver igualmente los alegatos de la defensa.
De 53 personas entrevistadas entre el sábado 6 y el domingo 7 por un equipo de colaboradores del CPI, 43 respondieron que no podían tener una idea clara del proceso sin conocer los alegatos de la defensa, no presentadas por la televisión. Diez dijeron que les bastaba con las conclusiones fiscales.
Cuarenta y ocho afirmaron que no sabían una palabra del proceso a los autores de La Patria es de Todos antes de la publicación del editorial de Granma que abordó el tema. A la pregunta de por qué pensaba se le había dado cobertura de prensa a un proceso de esa naturaleza --lo cual es completamente inusual-- 50 entrevistados afirmaron no tener opinión, no saber o no entender lo que estaba pasando. Del total de sondeados, ninguno ha leído La Patria es de Todos, pero después de la difusión del proceso, todos desean hacerlo.
La encuesta partió del principio de no tomar la opinión de disidentes, contempló a 10 militantes del Partido Comunista y dos de su organización juvenil; del total de entrevistados, 35 colaboran en el sector estatal civil, 8 son trabajadores por cuenta propia, uno, estudiante universitario, 8 jubilados y una es ama de casa.
Aunque no forma parte de la encuesta, algunas opiniones recogidas por este periodista reflejan consideraciones dignas de citarse.
Tania, arquitecto, manifestó que el gobierno debe de estar muy presionado cuando brindó tanta información sobre el juicio. Julio, ingeniero y militante del Partido Comunista, afirmó sentirse ofendido porque no se le dio acceso a toda la información del proceso. "Ya que lo hicieron público, pues que sea completo", expresó.
Caridad, testigo de una detención ilegal a un periodista independiente el día del juicio, indicó que lo que ella vio está en contradicción con lo que impidió. "Si tienen la razón de su parte, ¿por qué impidieron al periodista ir al juicio?", preguntó la trabajadora por cuenta propia.
Francisco, médico veterinario, apuntó un lado contradictorio del proceso, al decir que "la fiscal acusó a Vladimiro de incitar a que no se envíen remesas de una forma u otra. Pero es que Ricardo Alarcón y las organizaciones de masas acaban de calificar una ampliación en el derecho de enviar remesas desde Estados Unidos, llamándola 'nuevos planes del imperialismo'. ¿Cómo se explica esto?", interrogó el galeno.
Finalmente, el sociólogo Fernando dijo que por poco muere de risa. "Jamás imaginé", comentó, "que vería a una fiscal revolucionaria haciendo propaganda subliminar de la oposición por medio de la televisión cubana".
CubaNet no reclama exclusividad de sus colaboradores y autoriza la reproducción de este material informativo, siempre que se le reconozca como fuente.